Dagstuhl-Seminar 9635: "Storia di Ingegneria del Software" Schloss Dagstuhl, 26 agosto - 30, 1996

 

La NATO 1968/1969

Ingegneria del Software relazioni 

Fotographs

Brian Randell

       Dipartimento di Informatica       

Università di Newcastle upon Tyne

L'idea per il primo nato Software Ingegneria Conferenza, e in particolare quella di adottare il quindi praticamente sconosciuto termine "ingegneria del software" come sua (deliberatamente provocatorio) titolo, credo che proviene originariamente dal Professor Fritz Bauer. Analogamente, se la memoria non mi inganna, che ha sottolineato l importanza di fornire una relazione sulla conferenza e che abbia indotto Peter Naur e a me di essere i redattori. (Ero al momento lavorando presso la IBM T.J. Watson Ricerca Centro negli Stati Uniti, ma aveva avuto modo di conoscere "Onkel Fritz" attraverso il che è stato un membro della IFIP Algol Comitato per diversi anni). Come risultato, è stato concordato che Pietro e vorrei rimanere per una settimana extra dopo la conferenza al fine di modificare il progetto di relazione, anche se siamo disposti a muoversi da Garmisch-Partenkirchen a Monaco di Baviera per questa seconda settimana.

Citando dalla nostra relazione della Conferenza 1968 [Naur e Randell Gennaio 1969]:

"Il vero e proprio lavoro sulla relazione è frutto di un impegno congiunto da parte di molte persone. La grande quantità di digitazione e altre faccende ufficio, sia durante la conferenza e per un periodo successivo, sono state fatte da Miss Doris Angemeyer, Miss Enid Austin, Miss Petra Dandler, onorevole Dagmar Hanisch e Miss Erika Stief. Durante la conferenza note sono state prese da Larry Flanigan, Ian Hugo e Manfred Paolo. Ian Hugo anche azionato il registratore a nastro. La revisione e la cernita dei passaggi da contributi scritti e le discussioni è stato fatto da Larry Flanigan, Bernard Galler, David Gries, Ian Hugo, Peter Naur, Brian Randell e Gerd Sapper. La scrittura finale è stata effettuata da Peter Naur e Brian Randell. La preparazione della finale digitati copia della relazione è stata fatta da Miss Kirsten Anderson a Regnecentralen, Copenaghen, sotto la direzione di Peter Naur".

Come io e gli altri partecipanti hanno dato che aveva testimoniato un enormemente entusiasti e atmosfera di entusiasmo sviluppato alla conferenza. Questo è stato come partecipanti è venuto a realizzare il grado di comune preoccupazione per ciò che alcuni sono anche disposti a termine il software "crisi", e l'accordo generale è sorto circa l importanza di cercare di convincere non solo da altri colleghi, ma anche i responsabili politici a tutti i livelli di gravità dei problemi che sono stati discussi. Così per tutta la durata della conferenza vi è stata una continua enfasi sul modo in cui la conferenza potrebbe essere meglio segnalato. Infatti, alla fine della conferenza Pietro e mi erano state fornite con una dettagliata proposta di struttura per la parte principale della relazione. Questa era basata su una logica di strutturazione degli argomenti trattati piuttosto che strettamente modellato sul modo in cui la conferenza di varie parallelo e sessioni plenarie era accaduto ad essere programmate.

Peter e io sono molto contento di avere un orientamento in tal senso la strutturazione e il contenuto generale della relazione, dal momento che entrambi abbiamo voluto creare qualcosa che era veramente una relazione sulla conferenza, piuttosto che una semplice relazione personale su una conferenza che ci è capitato di avere partecipato. Infatti Pietro ha affermato che non dovremmo fornire qualsiasi ulteriore

Testo a tutti noi, ma piuttosto di produrre la parte principale della relazione si limita a popolando la struttura concordata con opportune citazioni dirette dal parlato e scritto i contributi a conferenze. Io però lo persuase che brevi presentazioni editoriali e passaggi di collegamento dovrebbe migliorare la continuità e il livello complessivo di leggibilità del rapporto. Così, (insieme con la decisione che una piccola selezione di testi scritti potrebbe anche essere incorporato in piena come appendici), siamo arrivati alla forma finale della relazione.

A Monaco di Baviera abbiamo lavorato da appunti presi dai relatori, che avevamo sistemato sarebbe calettato, come esse sono state effettuate a numeri di metraggio su nastri registrati. I nastri non sono stati sistematicamente trascritto, poiché questo processo richiede in genere da cinque a sei volte il tempo reale. Invece abbiamo utilizzato i relatori' le note e i nostri ricordi, per individuare particolarmente interessanti e apposite sezioni dei nastri e appena questi sono stati trascritti. Così abbiamo costruito un grande insieme di trascritto quotazioni che abbiamo completato con opportune citazioni dai contributi scritti. Quindi, per ogni sezione del rapporto, uno o altri di noi ha tentato di ruotare il rispettivo set di citazioni in una coerente e pseudo-verbatim conto della discussione su tale argomento, mettendo insieme il materiale da ben distinte sessioni quando appropriato poiché molti argomenti era stato rivisitato in vari parallelo e sezioni plenarie.

Il lavoro di Monaco di Baviera è stato piacevole proprio come è stato intenso, e dava abbondanza di opportunità per ri-audizione alcuni dei più memorabili discussioni, in modo che molte di queste divennero inciso molto più profondamente nella mia memoria e aveva un effetto più forte sulla mia ricerca successiva, rispetto a quanto sarebbe stato il caso mi ha semplicemente preso parte alla conferenza. La relazione è stata praticamente completata entro la fine della settimana a Monaco di Baviera, e poi Pietro Naur ha preso tutto indietro con lui a Copenaghen dove una completa prima bozza è stata prodotta utilizzando un nastro di carta- controllato i nastri inchiostratori per macchine da scrivere (presumo un flexowriter) - una tecnica che sembrava nuovo al momento ma uno che ha correttamente ci ha consigliato sarebbe di grande aiuto nella preparazione di un accurato testo definitivo. (La mia memoria mi dice che questo progetto è stato quindi distribuito ai partecipanti per i commenti e le correzioni prima di essere stampati ma non viene fatta alcuna menzione di questo nella relazione in modo che io possa essere errata).

La stampa effettiva e la distribuzione è stato fatto da parte della NATO e la relazione è stata presentata nel gennaio 1969, appena tre mesi dopo la conferenza. Le copie sono state distribuite liberamente su richiesta e ha rapidamente raggiunto grande distribuzione e attenzione. Una delle più deliziose reazioni tra i partecipanti è stata quella di Doug McIlroy, che lo ha descritto come "un trionfo di eluse preventivo!". (Fu solo molti anni più tardi ho imparare da un breve articolo da Maria Shaw che Al Perlis ha dato delle copie della relazione alla CMU computer science studenti laureati con le parole "Qui, leggere questo. Che cambierà la tua vita". [Shaw 1989] )

Tale è stato il successo della prima conferenza che gli organizzatori ha chiesto e ottenuto la sponsorizzazione della NATO per una seconda conferenza che si terrà un anno più tardi in Italia. Peter Naur, saggiamente, non era disposto a ripetere il suo editoriale fatiche, ma io - piuttosto sconsiderato - dopo qualche esitazione iniziale concordato di fare in modo, questa volta in collaborazione con John Buxton. Mi sembra di ricordare che i piani per la seconda conferenza sono state discusse in occasione di una riunione in un ufficio presso la sede della NATO. La mia memoria principale è che l'ufficio è stato dominato da un grande ed impressionante di sicuro che per il mio divertimento è stato rivelato di essere completamente vuoto quando il nostro ospite, alla fine della riunione, aperto in modo da mettere via le bottiglie di bevande che in precedenza era stata servita a noi. Durante queste discussioni preparatorie che ho fornito, basato sul mio disco ha vinto l'esperienza a Monaco di Baviera, quello che ho considerato con orgoglio di essere molto ben pensato elenco dei requisiti riguardanti le strutture che ci sarebbe bisogno di avere in Roma. (Il più importante di questi è stato il fatto che il team editoriale dovrebbe avere a tempo pieno accesso a un italiano di altoparlante che potrebbe contribuire a risolvere eventuali difficoltà che potrebbero insorgere - di questo, più tardi).

La mia iniziale (sovra)fiducia è stata in parte anche a causa del fatto che questa seconda volta intorno, John e mi era stato offerto il tempo pieno servizi di due esperti scrittori tecnici da ICL, ossia Ian Hugo (che erano stati coinvolti nella preparazione della prima relazione) e l'asta Ellis, e abbiamo avuto ciascuno disposto per essere accompagnati a Roma da un esperto segretario, Margaret Chamberlain e Ann Laybourn, rispettivamente. Ian, per inciso, è andato a guida trovata Infotech, una società che successivamente per un periodo di anni ha organizzato un grande numero di conferenze tecniche, ciascuno dei quali ha portato alla pubblicazione di uno Stato dell'arte della relazione, il cui formato strettamente accoppiato che delle relazioni NATO.

Nel caso in cui la seconda conferenza era molto meno armonioso e successo rispetto alla prima, e la nostra attività editoriale si è rivelato essere molto diverso. Citando dalla nostra introduzione la relazione della Conferenza 1969 [Buxton e Randell Aprile 1970]:

"La conferenza di Roma ha assunto una forma piuttosto diversa da quella della conferenza di Garmisch e quindi la somiglianza tra questa relazione e il suo predecessore è un po' superficiale. Il ruolo svolto dai redattori è cambiato e questo cambiamento merita una spiegazione L'intento del Gli organizzatori della conferenza di Roma è stato il fatto che essa dovrebbe essere dedicato ad uno studio più dettagliato dei problemi tecnici piuttosto che includendo anche i problemi gestionali che figurato così in gran parte a Garmisch.     La conferenza risultante foro piccolo somiglianze [sic] al suo predecessore. Il senso di

Urgenza di fronte a problemi comuni non era così evidente come a Garmisch. Invece, una mancanza di comunicazione tra le diverse sezioni dei partecipanti è diventata, negli editor' pareri almeno una caratteristica dominante. Eventualmente la gravità di questo spazio di comunicazione e la realizzazione che fu però un riflesso della situazione nel mondo reale, ha causato lo spazio stesso per diventare un importante tema di discussione. In vista di questi avvenimenti, non sorprende il fatto che la redazione ha ricevuto

Nessuna chiara breve dalla conferenza per quanto riguarda la struttura e il contenuto della relazione".

Quindi il compito di produrre una relazione che era sia rispettabile e ragionevolmente accurati è stato molto più difficile di quanto avrei potuto immaginare - e non è stata assistita da tutti i tipi di difficoltà che abbiamo sofferto, quasi tutti di che sarebbe stato molto più facilmente trattati con se un organizzatore locale era stato previsto come concordato. Tuttavia, un certo numero di partecipanti hanno espresso la lieta sorpresa alla nostra relazione, quando hanno successivamente ricevuto una proposta per il controllo, e evidentemente pensato più altamente del rispetto della conferenza che si prefiggono di documento.

La conferenza era stata tenuta fuori Roma in modo piuttosto impersonale American-style hotel le cui strutture e la cucina sono sicuro che ha fatto ben poco per suscitare un'atmosfera armoniosa. Esso era stato concordato in anticipo che si sarebbe mossa di un (particolare) hotel nel centro di Roma per la scrittura di report - solo durante la conferenza abbiamo fatto scoprire che non era ancora stata realizzata per prenotare in questo hotel. Inutile dire che l'hotel si è rivelato pieno, e così last minute regime doveva essere effettuato, e i nostri uffici e le famiglie in guardia per la modifica di piani.

Il sabato mattina successivo alla conferenza i sei di noi, più tutti i nostri bagagli e un impressionante serie di macchine da scrivere, registratori, scatole di carta e di altre forniture per ufficio, etc. sono stati trasportati in minibus per il centro di Roma per il piacevole sostituto hotel, che era situata proprio di fronte all'ingresso principale del Foro Romano. Infatti siamo arrivati un po' troppo presto per l'albergo, poiché solo la piccola suite siamo stati da utilizzare come un ufficio editoriale è stata disponibile, la nostra camera da letto non è ancora stato svuotato e pulito. Così abbiamo dovuto accettare la receptionist dell'hotel il suggerimento che noi tutti essere inizialmente installato in questo una suite fino a quando le nostre camere erano pronti.

Ho ancora un tesoro la memoria del nostro arrivo che è stato guardato a bocca aperta dai vari hotel il personale e gli ospiti nella lobby. Questo non è stato solo a causa del nostro numero e la nostra montagna di bagagli, e il piccolo esercito di facchini - solo uno dei quali aveva una porta chiave - che venivano impiegati per spostarlo. Indubbiamente è stato anche dovuto all'interessante aspetto sei di noi deve avere realizzato - in particolare il fatto che Margaret Chamberlain era indossando un estremamente breve minigonna. Questo modo apparentemente non aveva ancora diffuso da Londra a Roma dove era ancora considerato almeno da tutti gli uomini italiani come abbastanza sensazionale. Asta e Ellis indossava una splendida lungo nero giacca di pelle e il tipo di spessore con suole di calzature in pelle scamosciata che a quel tempo erano noti, almeno in Gran Bretagna, come "bordello-liane". Ma i più memorabili di tutti era Giovanni Buxton's osservazione quando l'ultimo dei portinai avevano si prostrò al di fuori della nostra suite e sei di noi erano in piedi intorno al nostro bagaglio mountain chiedendo cosa fare prima. Improvvisamente disse, "ho avuto una grande idea. Andiamo a telefonare alla reception e chiedere per due mille piedi della pellicola a colori e un letto più forte, per favore."

Questo ha fornito un ottimo inizio per una settimana in cui siamo riusciti a trovare conforto in continuo in umorismo nonostante la pressione di lavoro e le molte avversità che abbiamo dovuto affrontare. Per esempio, entro metà settimana, quasi tutte le macchine da scrivere originale e registratori a nastro non erano più operativi, e siamo stati minacciano di abbandonare Roma e per passare a Bruxelles al fine di completare i lavori presso la sede della NATO. Anche la cucitrice aveva rotto. Come Ian Hugo mi ha ricordato, "la suite aveva un bagno che era in eccedenza rispetto al fabbisogno e la vasca da bagno è diventato il riposo finale a terra morti per macchine da scrivere, registratori a nastro, etc; entro la fine della settimana era pieno di traboccante!" Tuttavia ci ha mollato, anche se alla fine la metà della relazione doveva essere coraggiosamente digitato da Ann Laybourn su un totalmente non conosce il tedesco-tastiera macchina da scrivere che siamo riusciti a prendere in prestito noi stessi dall'hotel.

Tutte queste avversità - il cui impatto sarebbe stato molto meno se avessimo avuto la promessa di un assistente locale - e di fatto ha contribuito a ci legano insieme come una squadra. Asta Ellis' brillante regalo per mimetismo ha anche contribuito fornendo molti benvenuti momenti di ilarità generale come, per sua scelta l'argomento a mano, ha commutato facilmente in conversazioni con noi tra le voci di Edsger Dijkstra, Fritz Bauer, e molti degli altri partecipanti i cui commenti conferenza era stato catturato per i posteri dai nostri registratori a nastro.

Abbiamo di fatto terminare la relazione da inizio il venerdì sera - in tempo utile per una celebrazione finale la cena, una volta che l'asta e Ian erano tornati dall'Università degli Studi di Roma dove avevano fatto le copie del progetto di relazione (e piuttosto opportunamente, rotto la fotocopia). Era in armonia con il resto della settimana, però, che quasi tutti i camerieri ristorante a Roma ha scelto quel momento per andare in sciopero - anzi, abbiamo visto una grande processione di loro marzo a destra oltre il nostro windows urlando e sventolando bandiere - tanto che abbiamo dovuto accontentarci di un infatti ottima cena in hotel.

Qualcosa che avevo dimenticato completamente fino a quando non ho riletto l introduzione alla relazione 1969 durante la preparazione di questa breve considerazione era che questa seconda relazione è stato ricomposto presso l Università di Newcastle upon Tyne, dove avevo spostato da IBM nel frattempo. In realtà alcuni del mondo dei primi lavori sul tipo computerizzato-regolazione era stato fatto a Newcastle. Citando dalla relazione: "La versione definitiva della relazione è stata preparata mediante la pressa Kynock, utilizzando i propri computer di tipo impostazione del sistema (cfr. Cox, N.S.M e  Salute, W.A.: "L'integrazione del processo di pubblicazione con il computer i dati manipolati'. Carta presentato al seminario sulla pubblicazione automatizzata dei sistemi, 7- 13 settembre 1969, Università di Newcastle upon Tyne, Computer tipocomposizione di progetto di ricerca), il testo preliminare elaborazione venga effettuata utilizzando il Newcastle la gestione dei file sistema . . ". (Tuttavia, io forse dovrebbe anche ricordare che questa seconda relazione ha tenuto tre mesi in più per produrre rispetto al suo predecessore relazione).

A differenza della prima conferenza, alla quale è stato ampiamente accettato che il termine software Ingegneria ha espresso una necessità piuttosto che una realtà a Roma vi era già una lieve tendenza a parlare come se il soggetto esisteva già. E divenne chiaro durante la conferenza che gli organizzatori avevano un ordine del giorno nascosto, vale a dire quella di convincere la NATO per finanziare la creazione di un International Software Ingegneria Istituto. Tuttavia le cose non sono andate secondo il loro piano. Le sessioni di discussione che sono state destinate a fornire la prova di un forte e ampio supporto per questa proposta sono state invece contrassegnato da una notevole scetticismo, e il led di uno dei partecipanti, Tom Simpson di IBM, per scrivere una splendida breve satira su "Ingegneria capolavoro".

Giovanni e più tardi ho deciso che Tom Simpson testo sarebbe fornire un appropriato, benché alquanto irriverenti, set di osservazioni conclusive per la parte principale della relazione. Tuttavia siamo stati in caso di "persuaso" dagli organizzatori della conferenza ad accise questo testo dalla relazione. Questo è stato, certo, unicamente a causa del suo ghigno riferimenti a un "capolavoro Ingegneria Istituto". Ho sempre deplorato che abbiamo ceduto alla pressione e lasciata la nostra relazione per essere censurato in un tale modo. Così, a titolo di espiazione, allegare una copia del testo in appendice a questa breve serie di reminiscenze.

Era piccola sorpresa per uno qualsiasi dei partecipanti alla conferenza di Roma che non è stato fatto alcun tentativo per continuare la conferenza della NATO di serie, ma il software ingegneria carrozzone ha cominciato a rullo come molte persone hanno iniziato a utilizzare il termine per descrivere il loro lavoro per la mia mente spesso con molto poco giustificabile. A reagire a questa situazione, ho fatto un punto particolare per molti anni di rifiutare di utilizzare il termine o di essere associato a qualsiasi evento che ha usato.

In effetti non è stato fino a qualche decina di anni più tardi che ho ceduto, accettando un invito ad essere uno dei relatori invitati presso la  Internazionale Software Ingegneria  Conferenza di Monaco di Baviera nel 1979. Gli altri relatori invitati Barry Boehm, Wlad Turski e Edsger Dijkstra. Mi è stato chiesto di parlare di software ingegneria come era nel 1968, Barry circa lo stato attuale, Wlad circa il futuro del software ingegneria e Edsger su come si dovrebbe sviluppare. Ho avuto un grande divertimento nel preparare la mia carta [Randell 1979] Poiché io ho incluso numerose sfide implicite di Barry, il cui discorso è stato pianificato immediatamente dopo il mio, per giustificare i reclami circa i progressi compiuti dal 1968. Egli studiously ignorate tutte queste sfide, o forse non è riuscito a riconoscere in loro, mi dispiace dire.

Nel 1979 il mio tentativo di descrivere la scena 1968/9 non credo che sia il caso di soffermarsi sulle mie esperienze nel contribuire a modificare le due relazioni NATO - così sono molto lieto di avere avuto modo di completare la mia personale software ingegneria reminiscenze, per così dire. Ringrazio gli organizzatori di questo convegno per avermi dato questa opportunità e, in particolare, una tardiva significa per me per pubblicare il testo che è stato così tristemente censurato dalla relazione della Conferenza del 1969.

Riferimenti

  1. N. Buxton e B. Randell, (Ed.). Ingegneria del Software tecniche: Relazione su una conferenza sponsorizzata dalla NATO Scienza Comitato Roma, Italia, 27 al 31 ottobre 1969, Bruxelles, degli affari scientifici della divisione, NATO, aprile 1970, 164 p.
  1. Naur e B. Randell, (Ed.). Ingegneria del Software: Relazione su una conferenza sponsorizzata dalla NATO Scienza Comitato Garmisch, Germania, il 7 e l'11 ottobre 1968, Bruxelles, degli affari scientifici della divisione, NATO, gennaio 1969, 231 p.
  1. Randell. "Ingegneria del Software nel 1968," in Proc. del 4° Int. Conf. Software Ingegneria, pagg. 1-10, Monaco, 1979.
  1. Shaw. "I ricordi di uno studente laureato (per pannello, "A venti anno retrospettiva della NATO di Ingegneria del Software Conferenze")," in Proc. Undicesimo Int. Conf. Software Ingegneria, vol. 11, pagg. 99-100, 1989. (Ristampato negli annali della storia del calcolo, aneddoti Reparto, 11, 2, 1989, pp.141-143).

Appendice:

Capolavoro Ingegneria

T. H. Simpson

IBM Corporation,

Wheaton, Maryland

Si può essere interessati in un esperienza che ho avuto ieri notte mentre stavo cercando di preparare qualche commento per questo indirizzo. Ero a piedi fuori in giardino il tentativo di organizzare il mio pensiero quando ho inciampato su una pietra in terra. Con mia grande sorpresa come ho scelto me stesso ho visto che era un iscrizione chiselled in esso. Con alcune difficoltà che ho decifrato. Essa ha iniziato

"Qui in questo luogo nell'anno 1500 una conferenza internazionale si è svolta".

Sembra che un gruppo di persone che avevano ottenuto insieme per discutere i problemi posti dai numeri di capolavori artistici che viene fabbricato in tutto il mondo; che a quel tempo era molto fiorente industria. Essi hanno pensato che sarebbe opportuno sapere se questo processo potrebbe essere "fatto scientificamente" così si terrà la "internazionale lavoro conferenza sul capolavoro di ingegneria" per discutere il problema.

Come ho continuato a camminare intorno al giardino, ora in cerca di un po' più vicino al terreno, mi sono imbattuto in ossa di un gruppo, ancora in sessione, tentando di scrivere i criteri di progettazione di "Mona Lisa". La vista mi ricorda stranamente del nostro gruppo che lavora sui criteri per la progettazione di un sistema operativo.

A quanto pare la conferenza ha deciso che si dovrebbe istituire un Istituto per lavorare in modo più dettagliato su problemi di produzione nel campo capolavoro. Essi allora uscirono per le strade di Roma e sollecitato qualche carro driver, gladiatori e gli altri e li mise attraverso una settimana cinque (mezza giornata) capolavoro creazione corso; poi sono stati tutti messi in una camera grande e ha chiesto di iniziare la creazione.

Ben presto si sono resi conto che essi non sono stati sempre molto efficienza fuori dell'Istituto, così si misero a dotare il capolavoro di lavoratori con alcuni strumenti più efficaci per aiutarli a creare capolavori. Hanno inventato motorizzate scalpelli, automatico tubo di vernice spremiagrumi e così via ma tutto questo semplicemente prodotto un forte grido da educatori: "Tutte queste tecniche darà i pittori caratteristiche sciatta", hanno detto.

La produzione era ancora non raggiungono livelli soddisfacenti in modo hanno esteso la gamma di capolavoro tecniche di supporto con alcune ulteriori passi. Un'idea era quella di prendere una singola tela e farla passare rapidamente dal pittore di pittore. Mentre uno stato di applicare la spazzola di altri avevano avuto il tempo di pensare.

Il prossimo passo naturale per prendere era, ovviamente, di raddoppiare il numero dei pittori ma prima di farlo hanno adottato un più interessante dispositivo. Hanno deciso di effettuare alcuni la corretta misurazione della produttività. Due settimane presso l'Istituto sono stati spesi nel conteggio del numero di tratti di pennello per giorno prodotta da un gruppo di pittori, e questo criterio è stato poi prontamente applicato nel valutare il valore per l'organizzazione di tutto il resto. Se un pittore non è riuscito a girare nei suoi venti pennellate al giorno egli era chiaramente sotto-produttivo.

Purtroppo nessuno di questi progressi nella conoscenza sembrava avere un reale impatto sulla produzione di capolavoro e così, a lunghezza, il gruppo ha deciso che la difficoltà di base era chiaramente un problema di gestione. Uno degli studenti più brillanti (dal nome di L. da Vinci) stato subito promossi al ruolo di manager del progetto, ponendolo in carica di reperimento di vernici, tele e pennelli per il resto dell'organizzazione.

Beh, per quanto ne so, l'Istituto può essere ancora in esistenza. Vi lascio con un pensiero: in qualche centinaio di anni, qualcuno può scoprire le nostre registrazioni su nastro in questo posto e ci trovi altrettanto ridicolo.

Fotografie dal rapporto Modifica 

Monaco di Baviera, 1968

Unidentified 1 Unidentified 3 Unidentified 4
Doris Angemeyer
Ian Hugo
Peter Naur
Unidentified 2 Unidentified 4
Enid Austin
Brian Randell

Roma, 1969

 

Unidentified 5 Unidentified 5
Roman Forum
Forum Hotel
Translated by Rutherd Barn
Read the original page here.